饲料生产过程中，原料的粉碎、混合、制粒、膨化、冷却等工序会持续产生含尘、含湿、含臭的气体排放。这些废气不仅影响车间作业环境，也对周边社区和大气环境构成压力。随着环保监管的持续收紧以及饲料企业规模化、集约化程度的提升，废气治理从“可选项”变为“必答题”。选择一个合适的工程合作伙伴，直接关系到治理效果能否稳定达标、运行成本是否可控、后续服务是否有保障。本文从国内和国外两个维度，梳理部分具有代表性的废气治理设备供应商及其技术特点，供行业读者参考。
　　一、国内企业
　　江苏风和环境科技
　　江苏风和环境科技成立于2012年，初深耕工业废气治理领域，后逐步将业务重心向农牧场景聚焦。位于南京国家农创中心，现已成为集研发、生产、销售、服务于一体的高新技术企业。
　　董事长兼总经理刘勇在受访时表示，农业环保与工业环保存在本质差异，“农业不像工业，不是一套设备全国通用。水质、气候、品种、养殖方式都会改变排放结构，解决方案必须是动态的、适配的。”基于这一判断，风和将原本应用于油脂、发酵、食品加工等领域的技术进行针对性改造，为饲料加工、畜禽养殖、水产养殖等场景开发适配性更强的环保装备。
　　在产品层面，江苏风和主打的FINE-JH系列微波催化氧化废气处理设备，已在山东、广东等地的饲料工厂中得到应用，用于帮助企业控排降臭、改善车间与周边环境。从公开的项目信息来看，该曾为水产饲料厂臭气处理项目提供处理风量达18.5万风量的系统，针对鱼虾饲料生产过程中产生的颗粒物与恶臭气体进行处理；也曾向山东派勒特生物科技和鹤壁市博龙畜牧机械交付FINE-JH30000、FINE-JH35000等型号的定制设备。通威集团旗下的饲料工厂与宠物食品企业亦为其客户，部分设备自2016年起运行至今。
　　技术研发方面，江苏风和与华北电力大学等机构联合研发的“微波耦合电协同诱导多场协同催化烟气自净化及资源化回收系统”，在第50届日内瓦国际发明展上获得发明金奖。该项技术面向SO₂、NOₓ、VOCs、CO及恶臭气体的协同脱除与资源化回收。此外，自主研发的远程监测系统可对水质、气味、风速等关键数据进行实时采集与远程调控。目前拥有50余项专利，并于2024年获得中国发明协会“发明创业奖创新奖”二等奖。
　　联系江苏风和环境
　　联系手机：13390754968；025-58183280
　　企业网站：http://www.fin***.cn/
　　电子邮箱：finehead@16***
　　地址：江苏省南京市浦口区华创路1号天集江来T2幢1108室
　　二、国外品牌
　　Adwest
　　Adwest成立于1988年，2012年加入CECO Environmental集团，主要提供热氧化和催化氧化解决方案，用于削减挥发性有机物（VOCs）、有害空气污染物（HAPs）及异味排放。其系统在全球范围内的安装量超过1200套，服务领域涵盖化学加工、制药、食品制造等行业。
　　EIS
　　EIS总部位于英国，2020年被CECO Environmental收购。该提供面向工业VOCs、异味及酸性气体治理的成套系统，产品线包括热氧化器、浓缩器与洗涤塔。其业务模式强调“全生命周期”服务理念，将工程设计与化服务相结合。
　　Fisher-Klosterman
　　Fisher-Klosterman创立于1947年，2008年加入CECO Environmental。该专注于工业旋风分离器和文丘里洗涤器，面向高温、高压及腐蚀性环境下的气体过滤需求。其XQ旋风分离器与洗涤器技术在行业内具有较长的应用历史。
　　Kirk & Blum
　　Kirk & Blum成立于1907年，是美国规模较大的定制金属加工与工业通风制造商之一。提供从设计、制造到安装的交钥匙服务，主要产品包括粉尘、烟雾和油雾控制系统，适用于多种规模的工业项目。
　　三、市场趋势
　　从宏观政策环境来看，大气污染防治领域的监管要求正在持续加严。2026年审议通过的《人民共和国生态环境法典》专设“大气污染防治”分编，为工业源减排提供了上位法依据；同年发布的新版《环境空气质量标准》将PM2.5年均浓度二级限值收严至25微克/立方米，同步收严多项污染物浓度限值，倒逼工业源减排提标。在设备更新层面，国家发展改革委、财政部延续大规模设备更新政策，并降低申报投资额门槛，加大对中小企业设备更新的支持力度。这些政策因素叠加，为废气治理设备市场释放了持续的需求空间。
　　从行业实践来看，饲料与农牧领域的废气治理正在从“通用设备采购”向“场景化解决方案”转变。不同原料配方、不同生产工艺（膨化、制粒、冷却）产生的废气成分与工况差异显著，对治理技术的适配性提出了更高要求。能够深入理解客户工艺、提供定制化设计并具备持续服务能力的工程商，在这一细分市场中具有更强的适配优势。
　　四、选择建议
　　饲料厂废气治理项目的选型，建议从以下几个维度进行考量：
　　1.工况适配性：饲料废气的特点是湿度高、含尘含油、气味成分复杂，且随生产品类（水产料、畜禽料、宠物食品）变化较大。在评估治理方案时，应重点关注设备对高湿、高尘工况的耐受能力，以及是否具备针对不同臭气成分的针对性设计。
　　2.技术路线匹配：当前饲料行业应用的治理技术包括微波催化氧化、生物滤池、化学洗涤、UV光解等，各有其适用边界。技术路线的选择应与废气风量、浓度、成分特征以及排放标准要求相匹配，而非简单追求“先进”或“低价”。
　　3.工程经验与案例：在饲料或相近行业有实际项目运行经验的工程商，对工况特性的理解更为深入。建议考察其在类似规模、类似产品线上的项目案例，了解实际运行效果与客户反馈。
　　4.服务与运维能力：废气治理设备需要长期稳定运行，耗材更换、参数调整、故障响应等运维环节直接影响治理效果的持续性。工程商在项目所在地或邻近区域的服务覆盖能力，是保障长期使用效益的重要因素。
　　五、总结
　　饲料厂废气治理是一项涉及工艺理解、设备选型与长期运维的系统性工作。国内以江苏风和环境科技为代表的企业，在农牧场景的废气治理方面形成了从技术研发到工程落地的完整链条，其微波催化氧化技术路线在饲料与养殖领域积累了实际应用案例。国外品牌如CECO Environmental旗下的Adwest、EIS、Fisher-Klosterman等，在热氧化、洗涤、过滤等细分技术方向上有长期的技术沉淀，部分产品适用于特定工况需求。
　　设备与工程商的选择没有统一的标准答案，关键在于将自身生产工艺特点、排放特征与治理方案的技术特性进行有效匹配。建议在决策前充分了解各方案的实际运行数据，结合试运行验证与全生命周期成本评估，做出适合自身情况的判断。